21

La neuroéconomie est une extension récente de l’économie comportementale qui cherche à mettre en évidence les activités et les mécanismes cérébraux qui sous-tendent les comportements normaux ou déviants par rapport à la théorie économique de la rationalité. Gul et Pesendorfer [2005] ont formulé une critique sérieuse contre la validité épistémologique de la neuroéconomie. Une de leurs critiques fondamentales est basée sur l’incommensurabilité des concepts utilisés en économie et en neurosciences. Nous répondrons à cette critique par l’exemple, en envisageant différentes directions d’ajustement possibles entre les deux disciplines. Cette hybridation disciplinaire peut mettre en relief l’unité des sciences comportementales.

Cross-talk in economics and neuroscience Neuroeconomics is a recent extension of behavioural economics which aims at uncovering the brain mechanisms and activities that mediate regular and anomalous economic behaviour. Gul and Pesendorfer [2005] have launched a critique against the neuroeconomic research programme, based on what they argue is the incommensurability of the theoretical constructs employed by each respective discipline. To respond to their argument we envision and illustrate several ″directions of instruction″ between neuroscience and economics, and provide counterexamples to their critique. This disciplinary cross-talk suggests that neuroeconomics may play a crucial conceptual and methodological role in fostering the unity of behavioural sciences.