65

Nous étudions le concept d’ambiguïté stratégique conçu comme un comportement de communication intentionnel émanant des candidats dans un processus électoral. Ce concept recouvre, en économie politique, deux comportements distincts : l’ambivalence formalisée sous forme de loteries et de stratégies mixtes, et la dissimulation formalisée à l’aide d’intervalles. Nous analysons ces différentes conceptions et discutons des conditions sous lesquelles l’ambiguïté est un résultat d’équilibre d’un jeu électoral. Ces conditions reposant essentiellement sur les préférences des électeurs, nous nous concentrons ensuite sur d’autres aspects à même de motiver un tel comportement. Nous analysons ainsi le processus de communication entre candidats et électeurs comme un jeu à information imparfaite. Il s’agit alors de mettre en lumière les origines d’une préférence pour l’ambiguïté qu’elle soit développée par les candidats ou par les électeurs.

Ambiguity in Political EconomicsThis paper investigates the concept of strategic ambiguity conceived as candidates’ intentional communicational behaviour in an electoral process. Strategic ambiguity has two distinct meanings in political economics : first, it may refer to ambivalence which is formalised by using lotteries and mixed strategies, second, to dissimulation which is formalised with intervals. We analyse these conceptions and discuss conditions under which candidates rely on strategic ambiguity in equilibrium. These conditions depending on the profile of preferences of voters, we focus on others underlying motivations a candidate has to resort to ambiguity. We then analyse the communication process between candidates and voters as games of imperfect information. We thus highlight origins of a preference for ambiguity both by candidates or voters.