91

L’interdiction de l’utilisation des pesticides dans les espaces verts urbains français à partir de janvier 2017 a modifié la gestion de ces espaces. Cet article explore les préférences des usagers pour les espaces verts dans ce nouveau contexte. La méthode des choix discrets a été appliquée à un échantillon représentatif de la population urbaine française pour analyser leurs préférences vis-à-vis de l’adaptation des espaces verts à une gestion sans pesticides. Nous estimons les préférences pour des caractéristiques des espaces verts présentant un intérêt direct pour les utilisateurs (aspect visuel, possibilités de loisirs et accès à des informations sur la gestion sans pesticides des espaces verts), mais aussi des caractéristiques moins visibles telles que l’abondance de la faune, les conditions de travail des agents d’entretien des espaces verts et la part du budget public dédié aux espaces verts. Nos résultats montrent que tous les citoyens dévaluent les options entraînant une augmentation importante du budget mais les préférences vis-à-vis d’autres attributs dépendent de la fréquence de visite des espaces verts. La plupart des habitants préfèrent un aspect visuel naturel à un aspect maîtrisé, mais cela est davantage vrai pour les personnes qui fréquentent souvent les espaces verts. La fréquence des visites a également un impact sur les préférences vis-à-vis de l’abondance de la faune (valorisée uniquement par les utilisateurs fréquents) et les campagnes d’information (valorisées uniquement par ceux qui fréquentent rarement les espaces verts).Classification JEL : Q24, Q26, C25.

The ban on the use of pesticides in French urban green spaces from January 2017 changed the management of these spaces. This article explores user preferences for green spaces in this new context. The discrete choice method was applied to a representative sample of the French urban population to analyze their preferences regarding the adaptation of green spaces to management without pesticides. We estimate preferences for characteristics of green spaces of direct interest to users (visual appearance, recreational opportunities and access to information on the pesticide-free management of green spaces), but also less visible characteristics such as fauna abundance, the working conditions of green space maintenance staff and the share of the public budget dedicated to green spaces. Our results show that all citizens devalue the options resulting in a significant increase in the budget, but preferences over other attributes depend on the frequency of visit to green spaces. Most residents prefer a natural look to a controlled one, but this is more true for people who frequent green spaces. The frequency of visits also has an impact on preferences regarding the abundance of wildlife (valued only by frequent users) and information campaigns (valued only by those who rarely frequent green spaces).