42

En mobilisant les apports des institutionnalistes américains et des philosophes de l’esprit, nous proposons un approfondissement des définitions de deux des trois formes canoniques de la proximité. Après avoir rappelé que la proximité géographique est une disponibilité relationnelle, la proximité institutionnelle est définie comme un effet des institutions : elle renvoie à des significations communes à partager et à la fixation de rôles complémentaires à jouer dans l’action collective. La proximité organisationnelle, suivant la distinction proposée par COMMONS entre institution et organisation, est une forme particulière de proximité institutionnelle qui articule coordination cognitive et coordination politique. Elle consiste pour des acteurs à intégrer la communauté cognitive, c’est-à-dire à accéder à la mémoire de l’organisation composée de règles et de routines, et à intégrer la communauté politique, c’est-à-dire à s’insérer dans la structure de pouvoir.

Using contributions of American institutionalists and philosophers of mind, we propose to look further into the definitions of the three traditional forms of the proximity. First, we define geographical proximity as relational availability. Second, we explain that institutional proximity is an effect of institutions. In this case, actors share common significances and play complementary roles in collective action. Third, organisational proximity, according to distinction suggested by COMMONS between institution and organization, is understood as a particular form of institutional proximity which articulates cognitive coordination and political coordination. Actors integrate cognitive community, i.e. reach memory of organization made up of rules and routines, and integrate political community, i.e. take place in power structure.