39

RésuméLa comparaison des modèles médiatiques africains promus au Forum social mondial de Nairobi, à ce qui est désigné par les termes « journalistes alternatifs » au Kenya, permet de démontrer l’hétérogénéité des mobilisations informationnelles sur le continent. Elle permet également d’analyser les ressorts des modèles médiatiques promus dans le cadre spécifique du FSM. Ces modèles médiatiques reflètent à la fois les spécificités des cadres nationaux de mobilisation, des marchés nationaux de la communication, mais aussi des conditions du passage de la mobilisation à l’international et de la place de ses animateurs au sein de l’espace militant international que représente le FSM. Ces modèles se caractérisent par leur dépendance à des causes annexes, la centralité d’une injonction à « l’utilité sociale » des médias, une volonté de les africaniser, une individualisation de la critique des médias et la mise en place d’un antagonisme « soft » avec les gouvernements africains.

The comparison of the African media models promoted at the World Social Forum in Nairobi, with what are known in Kenya as “alternative journalists”, highlights the heterogeneity of news mobilization on the continent. It also enables us to analyse the scope of the media models promoted within the specific framework of the WSF. These media models reflect the specific features of national frameworks of news mobilization and national communication markets. They also show the conditions of the shift of mobilization to an international focus, and the role of those leading it within the international activist sphere that the WSF represents. These models are characterized by their dependence on related causes, the centrality of an injunction of “social utility” of the media, a wish to Africanize them, an individualization of media critique, and the establishment of “soft” antagonism with African governments.