56

Ce papier porte sur les modifications intervenues ces dernières années en matière de protection de la propriété intellectuelle dans l’industrie du logiciel et met plus particulièrement l’accent sur les différences de positions entre l’UE et les USA. Nous examinons notamment s’il est souhaitable que l’UE amende ses règles pour suivre l’exemple américain. Dans cette perspective, nous montrons comment le droit d’auteur est utilisé, voire détourné de son objet initial par de nouvelles formes de relations contractuelles, et nous postulons que l’UE ne devrait pas s’aligner sur la pratique américaine en la matière. Nous nous appuyons aussi sur un certain nombre d’études économétriques pour montrer que l’extension et le renforcement de la protection intellectuelle polarisent un ensemble de critiques.

WHAT ALTERNATIVES ARE THERE TO THE "ENCLOSURE MOVEMENT" IN INTELLECTUAL PROPERTY? This paper examines the extension of IPR protection for software in the US from copyright to patents, with a special emphasis on the current difference between the EU and US positions. In particular, it discusses whether the EU would be wise to amend its rules to follow the US. In this respect, the authors show the differences between patent and copyright protection and argue that the EU should resist emulating the US moves to make digital copyright follow the worst of patent practices. US evidence indicates that there have been high costs and few benefits from changes in its law, in particular as a result of the vagueness of certain new patents, the poor testing of prior art, and the difficulty of the "obviousness test", with the result that we see the development of "patent thickets".