15

La présente recherche analyse les motivations pouvant expliquer le choix délibéré d’un auditeur adverse au Cameroun. Une expérience est conduite avec les clients d’audit, invités à opérer un choix d’auditeur entre quatre profils fictifs parmi lesquels est introduit le profil adverse. Des entretiens sont ensuite conduits avec les clients ayant opéré le choix adverse, et analysés suivant la technique de l’analyse interprétative. En rapport avec le contexte décrit, deux motivations majeures émergent : L’évitement des diagnostics experts primaires et une volonté de limitation des coûts politiques.

This research analyzes the motivations that could explain the deliberate choice of an opposing auditor in Cameroon. An experiment is carried out with audit clients, invited to select an auditor between four fictitious profiles among which the adverse profile is introduced. Interviews are then conducted with the clients who selected the adverse auditor, and analyzed using interpretive analysis. In relation to the context described, two major motivations emerge : the avoidance of primary expert diagnoses and a desire to limit political costs.

Esta investigación analiza las motivaciones que pueden explicar la elección deliberada de un auditor contrario en Camerún. Se realiza un experimento con clientes de auditoría, invitados a realizar una elección de auditor entre cuatro perfiles ficticios entre los que se introduce el perfil opuesto. A continuación, se realizan entrevistas con los clientes que han tomado la decisión adversa y se analizan utilizando la técnica del análisis interpretativo. En relación con el contexto descrito, surgen dos motivaciones principales : la evitación de diagnósticos expertos primarios y el deseo de limitar los costos políticos