1

Résumé Située entre l’État et les collectivités locales, la région dispose de compétences de coordination et d’impulsion. Toutefois, en créant le couple département/région, la loi de 2010 banalise le niveau régional en le présentant comme un niveau de gestion comme les autres, et met en cause implicitement sa capacité à coordonner les politiques publiques sur son territoire. C’est pourtant l’institution des conseillers territoriaux qui constituera un obstacle à l’exercice de sa vocation de niveau intermédiaire et ainsi de coordination. En réaction, les régions plaident en faveur d’une véritable régionalisation et s’apprêtent, sur le terrain, à défendre leur spécificité.

— Vocation of the Intermediary Level: Strategies and Prospects for the Future — Regions, wedged between the State and local authorities, have competences allowing them to provide coordination and impetus. The 2010 law however, which sets up the Département-Région couple, trivialises the regional level by presenting it as just another management level alongside the others, implicitly questioning the Region’s capacity to coordinate public policy within its territory. And yet it is in fact the very advent of Conseillers territoriaux that prevents Regions from fulfilling their intermediary-level vocation of ensuring coordination. In response, Regions advocate true regionalisation and are prepared to defend their specific nature on the ground