99

RésuméLa philosophie qui animait Michel Spéransky ne fut pas toujours explicitement exposée ; d’origine baconienne et kantienne, elle était véritablement moderne. Partisan d’une alliance avec la continuation napoléonienne de la Révolution, il était favorable à un droit public constitutionnalisé. Sa conception de l’articulation des fonctions souveraines faisait prédominer le législatif sur le judiciaire. Les circonstances politiques l’obligèrent à donner une apparence classique à son œuvre de codification juridique. Mais, combinant la méthode historique et le rationalisme, le sociologisme et le positivisme, le droit selon Spéransky était un instrument pour transformer la société.

The philosophy which inspired Michel Spéransky remained at times implicit. Baconian and kantian in its origins, it was truly modern. A supporter of an alliance with the Napoleonic continuation of the French Revolution, Spéransky upheld a constitutionalized version of public law. His conception of the articulation of the functions of sovereignty gives pre-eminence to the legislative over the judiciary. The political circumstances forced him to dress his work of legal codification in a classical garb although, by combining historicism and rationalism, sociologism and positivism, he considered Law to be instrumental in transforming society.