76

Défenseur du républicanisme et du droit, Cassirer a interrogé la technicisation du mythe dans les régimes totalitaires ainsi que le rapport du judaïsme à la politique. Ses réflexions épistémologiques sur la manière dont les individus font et écrivent l’histoire le conduisent à réinterpréter les Lumières dans le sillage de Kant et de Hegel, mais avec certains déplacements, dus à un engagement humaniste résolument ouvert, l’opposant à Heidegger. L’intégration du politique dans une anthropologie de la culture ambitieuse lui permet d’établir des diagnostics critiques subtils, de manière en partie similaire à Foucault. Son engagement fait de lui un des grands « moralistes politiques » du xxe siècle, au même rang qu’un Sartre.

A vindicator of republicanism and the rule of law, Cassirer questioned the technicization of myth by totalitarian regimes and the relation between Judaism and politics. His epistemological reflections on how individuals make and write history led him to a reinterpretation of the Enlightenment in the wake of Kant and Hegel, but with a slant due to his steadfast commitment to an open humanism in opposition to Heidegger. Integrating politics to an ambitious cultural anthropology allowed him to make subtle critical diagnoses which bear some similarities with Foucault’s. His commitments made him one of the greatest twentieth-century “political moralists” along with Sartre.