78

Cet article vise à rendre compte du succès des jeux de hasard, en dépit de leur irrationalité économique supposée, puisque ces prises de risques financières conduisent généralement à perdre de l’argent. L’enquête s’appuie sur un traitement inédit du volet « Jeu pathologique » du « Baromètre santé » de l’Inpes-OFDT (2010) et sur une cinquantaine d’entretiens avec des joueurs destinés à montrer qu’une approche sociologique permet de comprendre l’attraction de ces produits. Une typologie des modalités d’investissement dans ces pratiques ludiques est proposée, croisant le degré de prise de risque et le sentiment de contrôle du joueur. Ces usages des jeux traduisent des attitudes différentes face au risque et aux décisions instrumentales, qui ont des conséquences sur le développement éventuel d’une dépendance à la pratique. Il apparaît que les prises de risques ludiques sont d’autant moins maîtrisées qu’elles sont perçues par celui qui les prend comme des voies alternatives d’enrichissement dans un contexte de limitation des ressources et comme des moyens de regagner une forme de contrôle sur son devenir social. Les carrières d’addiction constituent l’aboutissement extrême d’une série de pièges de la raison.

Deliberate risk-taking with money: The consumption patterns of gambling This article seeks to account for the success of games of chance despite their supposed economic irrationality, since this financial risk taking usually leads to losing money. The study is based on an original interpretation of the “Compulsive gambling” section of the Inpes-OFDT “Baromètre santé” ( “Health barometer”) survey (2010) and fifty interviews with gamblers intended to show that a sociological approach enables an understanding of the attraction of these products. A typology of the types of involvement in these games is offered, intercutting the degree of risk-taking and the player’s sense of control. These uses of gambling reflect different attitudes to risk and instrumental decisions that have consequences for the possible development of dependency on the practice. It appears that risk-taking in gaming is not as well controlled as it is perceived to be by those gambling as an alternative source of wealth creation in a context of limited resources and as a means of regaining some control over their social fortunes. Addiction careers are the outcome of a series of mind traps.

El objetivo de este artículo es explicar el éxito de los juegos de azar, a pesar de su supuesta irracionalidad económica, dado que esta forma de correr un riesgo financiero lleva generalmente a perder dinero. La encuesta se basa en un tratamiento inédito del apartado “Juego patológico” del “Baromètre santé” ( “Barómetro Sanidad”) del Inpes-OFDT (Instituto nacional de prevención y de educación por la salud-Observatorio francés de las drogas y de las toxicomanías) (2010) y en unas cincuenta entrevistas con jugadores destinadas a enseñar que un acercamiento sociológico permite entender la atractividad de estos productos. Aquí se ofrece una tipología de las modalidades de inversión en estas prácticas lúdicas, cruzando el grado de riesgo y el sentimiento de control del jugador. Estos usos de los juegos traducen actitudes distintas frente al riesgo y a las decisiones instrumentales, que tienen consecuencias sobre el desarrollo posible de una dependencia a dicha práctica. Por lo visto estas formas de arriesgarse con el juego están tanto menos dominadas cuanto que él que se arriesga lo percibe como una vía alternativa de enriquecimiento en un contexto de limitación de los recursos y como medio de recobrar una forma de control sobre su porvenir social. Las carreras de adicción representan el final extremo de una serie de trampas de la razón.

Dieser Aufsatz möchte den Erfolg der Glückspiele darstellen trotz ihrer vermutlichen Irrationalität, da das Eingehen von finanziellen Risiken meist zu Geldverlust führt. Die Untersuchung stützt sich auf eine bisher nicht dagewesene Behandlung des„ pathologischen Spiels “im„ Baromètre santé “(„ Gesundheitsbarometer “) des Inpes-OFDT (2010), sowie auf ca. fünfzig Gespräche mit Spielern, womit eine soziologische Herangehensweise aufgezeigt wird zum Verständnis der Anziehungskraft dieser Produkte. Es wird eine Typologie der Investierungsmodalitäten in diese Spielpraxis vorgeschlagen, bei der die Risikoübernahme und das Kontrollgefühl des Spielers gekreuzt werden. Diese Spielpraxis zeigt verschiedene Einstellungen auf, angesichts der Risikoübernahme und der instrumentalen Entscheidungen, die einen Einfluß auf die etwaige Entwicklung einer Abhängigkeit von dieser Praxis ausüben können. Es zeigt sich, daß die eingegangenen Spielrisiken umso weniger beherrscht werden, als sie von dem Risikoübernehmer vernommen werden als alternative Bereicherungsmöglichkeiten in einem Kontext der Ressourcenbegrenzung und als eines der Mittel, erneut eine Art der Kontrolle über sein eigenes soziales Werden zu gewinnen. Die langfristige Glücksspielsucht bildet das extreme Ergebnis einer Serie von Vernunftfallen.