5

RésuméLe texte de R. Asséo concerne une situation clinique que ses ambiguïtés multiples rendent particulièrement intéressante : les caractères du fonctionnement du patient rappellent les descriptions classiques, notamment la discrétion du registre surmoïque proprement dit ; alors que la survenue de l’accident somatique sur un fond d’hypertension chez un homme capable de s’irriter suggère quasiment dans le langage courant banal une conception pathogénique implicite proche de celle de l’argument de cette revue. L’auteur s’interroge sur cet écart et sur ses conséquences.

The text of R. Asséo concerns a clinical situation, particularly interesting in its multiple ambiguities : the ways in which the patient functions recall the classical descriptions, especially concerning the discretion in the range of the superego, strictly speaking, whereas the occurrence of the somatic accident seen with a background of hypertension in a man able to express irritation, suggests in current banal language an implicit pathogenic conception close to that of the reasoning of this journal. The author reflects on this difference and its consequences.

ResumenEl texto de R. Asséo concierna una situación clínica que sus ambigüedades varias vuelven particularmente interesantes : los caracterices del funcionamiento del paciente recuerdan las descripciones clásicas, especialmente la discreción del registro superyoico propiamente dicho ; en el momento que el accidente somático sobrevenido sobre un fundo de hipertension en un hombre capaz de irritarse sugiera casi en el idioma corriente banal una concepción patogenica implícita cerca de la del argumento de esta revista. El autor se interroga sobre esta diferencia y sus consecuencias.

ZusammenfassungDer Text von R. Asséo bezieht sich auf eine klinische Situation, die durch ihre diversen Mehrdeutigkeiten besonders interessant wird : Die Verhaltensmerkmale des Patienten erinnern an klassische Beschreibungen, namentlich an die Diskretion des Über-Ich-Registers an sich, während das Auftreten des somatischen Unfalls vor einem Hintergrund der Hypertonie bei einem Mann, der sich aufregen kann, banal ausgedrückt quasi eine implizite pathogene Auffassung nahelegt, die von der Argumentation dieser Zeitschrift nicht weit entfernt ist. Der Autor stellt sich Fragen über diese Diskrepanz und ihre Folgen.