6

Résumé L’association Droit au logement (DAL), créé en 1990, a largement contribué à l’évolution des répertoires d’action collective durant les dix dernières années en utilisant des modes d’action directe comme le squat ou le campement. L’article s’attache à expliquer l’engagement en son sein, en accordant une place centrale au temps dans l’analyse. En effet, l’existence de trois « générations militantes » qui se sont succédé entre 1990 et 1996 dans l’association, en fonction de l’insertion de celle-ci dans le contexte historique, est mise en évidence, grâce à une analyse prenant en compte aussi bien les défections que les adhésions. Cette attention aux modifications de la composition de l’organisation permet d’éclairer, de manière synchronique et diachronique, ses débats, conflits, scissions et tactiques, ainsi que leurs évolutions. Au niveau individuel, elle permet d’appréhender les évolutions des carrières militantes et les phénomènes d’entrée et de sortie. Les carrières de trois militants, typiques de chacune des générations, sont détaillées pour repérer l’articulation des raisons et des causes de ces flux. Celles-ci nous permettent d’illustrer la manière dont deux types de champs se sont différenciés progressivement durant les vingt dernières années, le champ partisan, dont dépendaient au moins depuis la fin de la seconde guerre mondiale la majeure partie des mouvements sociaux, et le champ militant, dont DAL nous semble constituer une organisation typique.

The French Droit au logement (Right to Housing) association, founded in 1990, has contributed significantly to the evolution of the repertoires of collective action in the last 10 years by using direct action modes such as squatting or camping. The article seeks to explain commitment within the Association, emphasizing the role of time. The existence in the association between 1990 and 1996 of three « militant generations », influenced by the association’s relations to the historical context, is highlighted. The analysis deals with defections as well as new members. Such attention to changes in membership makes it possible to illuminate debates, conflicts, scissions and tactics and their developments both synchronically and diachronically. At the individual level, it accounts for the activists’ careers and exit/entry phenomena. Three militants’ careers, typical of each of the three generations, are detailed in order to grasp the relations of the reasons and causes of flows. These provide an illustration of the differentiation of two types of fields over the last 20 years, the partisan field on which most social movements depended since at least the end of World War II, and the militant field, of which Droit au logement seems to be typical.