74

Résumé Le développement récent de l’analyse des mouvements sociaux ne l’a pas tenue à l’abri des pièges croisés de l’objectivisme et du subjectivisme. Le premier écueil affecte le concept de structure des opportunités politiques : destiné à rendre compte des rapports que les mobilisations entretiennent avec leur environnement politique, ce concept pèche par son indéfinition, son statisme et son mécanisme. Le modèle subjectiviste des « cadres de l’expérience contestataire », qui envisage les processus d’engagement comme le résultat d’un alignement des perceptions respectives des militants et des organisations de mouvement social, apparaît, pour sa part, victime d’un lourd présupposé idéaliste et intellectualiste. L’article propose de surmonter ces difficultés en traçant la voie d’une analyse pragmatique de l’action collective, envisagée comme un domaine d’activité exigeant des compétences spécifiques et prenant place dans un univers de pratique et de sens relativement autonome : l’espace des mouvements sociaux.

The recent development of social movement analysis has not spared it from the pitfalls of objectivism and subjectivism. The first trap affects the concept of political opportunities structure. Meant to take into account the relations between mobilization and the political environment, this concept is weakened by its lack of definition, its statism and its mechanism. The subjectivist model of « protest experience frameworks », which considers commitment as the result of an alignment of the perceptions of activists and social movement organizations, comes across as the victim of a heavy idealistic and intellectualist presupposition. The article suggests that these difficulties can be overcome by pragmatic analysis of collective action, considered as a field of activity demanding specific skills and as part of universe of practice and relatively autonomous meaning : the space of social movements.