3

La « folie des règles » est jouable pour autant que s’y joue une dualité constitutive de la règle entre la séduction qu’elle exerce et l’interdit qu’elle énonce. Cela vaut pour la règle fondamentale. Mais aussi pour les réglages du cadre. « Don de soi » et « capacité à être seul(e) en présence de l’autre », à définir comme deux autres paradoxes, se trouvent convoqués ensemble dans le moment d’incontournable « renoncement pulsionnel » où se construit, se rappelle, se met en crise et gagne en signification, une règle du jeu de l’analyse.

The madness of rules. Rule, gift and solitude The “madness of rules” is viable as long as a duality is involved that is constitutive of the rule between the seduction it exerts and the prohibition that it announces. This is true for the fundamental rule, but also for the adjustments of the setting. “Self-giving” and the “capacity to be alone in the presence of the other”, which may be defined as two additional paradoxes, are both brought into play during the moment of inescapable “instinctual drive renunciation” in which a rule of the game of analysis is set up, recalled, put into crisis, and gains greater significance.

La “locura de las reglas” es apta por lo tanto si participa la dualidad constitutiva de la regla entre la seducción que la misma ejerce y la prohibición que anuncia. Esto vale para la regla fundamental. Y también para las adaptaciones del encuadre. “Entrega” y capacidad de estar solo(a)” en presencia del otro”, para definir como otras paradojas, son convocadas juntas en el momento de la impostergable “renuncia pulsional” en la que se construye, se recuerda, entra en crisis y crece en significación, una regla del juego del análisis.

Das „Verrückte der Regeln“ kann spielerisch gehandhabt werden, insofern dabei eine konstitutive Dualität der Regel -zwischen der Verführung, die von ihr ausgeht, und dem Verbot, das sie kundtut- ein Rolle spielt. Dasselbe gilt für die Grundregel. Aber auch für die Regelungen des Settings. Eine „Hingabe“ und die „Fähigkeit in Gegenwart des Anderen allein zu sein“ -zwei weitere Paradoxe- müssen beide im Augenblick des unumgänglichen „Triebverzichts“ vorhanden sein, wo eine Regel für das Spiel der Analyse aufgestellt oder daran erinnert wird, wo sie in eine Krise gerät und an Bedeutung gewinnt.

La “follia delle regole » è possibile per quanto vi si svolga una dualità costitutiva della regola tra la seduzione che essa esercita e la proibizione che essa enuncia. Questo vale per la regola fondamentale. Ma anche per regolare il setting. “Dono di sé” e “capacità di essere soli in presenza dell’altro”, da definire come due altri paradossi, si trovano convocati insieme nel momento d’inevitabile “rinuncia pulsionale” in cui si costruisce, si ricorda, si mette in crisi e acquista significato, una regola del gioco dell’analisi.