40

L’auteur commente « La “pensée opératoire” », communication de Pierre Marty et Michel de M’Uzan au XXIIIe Congrès des Psychanalystes de Langues Romanes de 1962, à la lumière de l’évolution de la psychosomatique contemporaine de l’École de Paris et montre comment ce texte constitue « la part occulte » du rapport de C. David et M. Fain dont il est complémentaire. Suit une discussion de la pensée opératoire, non plus comme résultant d’une défaillance, mais plutôt comme une défense drastique liée aux états traumatiques.

The author comments on “Operational thinking” ( La “pensée opératoire”), a paper by Pierre Marty and Michel de M’Uzan at the 23rd Congress of French-Speaking Psychoanalysts in 1962, in the light of the evolution of contemporary psychosomatic practice at the Paris School and shows how this text constitutes the “the occult part” of the report by C. David and M. Fain in relation to which it is complementary. A discussion follows on the notion of “operational thinking”, understood not as the result of mental failure but rather as a drastic defence linked to traumatic states.

La autora comenta “El pensamiento operatorio”, comunicación de Pierre Marty y Michel de M’Uzan en el XXIII Congreso de Psicoanalistas de Lenguas Romances de 1962, a la luz de la evolución de la psicosomática contemporánea de la Escuela de París y muestra cómo dicho texto constituye “la parte oculta” del informe de C. David y M. Fain, del cual es un complemento. Luego sigue una discusión del pensamiento operatorio, no ya como resultante de fallo, sino más bien como defensa drástica vinculada a estados traumáticos.