59

Quelle opposition plus radicale à l’idée de liberté que l’absolu de la contrainte obsessionnelle ? Pourtant les circuits d’annulation de F., comme ceux de l’homme aux rats, montrent une autre finalité, celle de constituer un obstacle infranchissable, l’assurance d’un espace de liberté, préservé autant d’une intrusion paternelle que de la curiosité de l’analyste. Freud, au bout du compte, voyait dans l’intensité de l’ambivalence obsessionnelle la résultante d’une agressivité infantile « constitutionnellement » excessive. Elle paraît pourtant avoir pu constituer pour l’enfant une solution aux difficultés de la séparation-individuation, et aux enjeux narcissiques des premières confrontations aux pairs, à l’entrée à l’école. Tous deux sont contemporains des conflits de l’analité. Les dés-emboîtements psychiques entre parents et enfants, le réinvestissement de la transitionnalité sont au cœur du traitement de ces pathologies difficiles.

What contrasts more radically with the idea of freedom than the absolute nature of obsessional neurosis? Nevertheless the circuits of undoing of F., like those of the Rat Man, show another purpose, that of constituting an insurmountable obstacle, the assurance of a space of freedom preserved as much from paternal intrusion as from the analyst’s curiosity. Freud finally saw the intensity of obsessional ambivalence as the result of a “constitutionally” excessive infantile aggressiveness. It seems, however, to have constituted for children a solution to the difficulties of separation-individuation, and to the narcissistic issues of the first confrontations with peers on entering school. Both coincide with conflicts of anality. Psychic disentanglement between parents and children and the recathexis of transitionality are at the heart of the treatment of these difficult pathologies.

¿Qué oposición acaso más radical a la idea de libertad que lo absoluto de la obligación obsesiva? Sin embargo los circuitos de anulación de F., como los del hombre de las ratas, muestran otra finalidad, aquélla de constituir un escollo infranqueable, la seguridad de un espacio de libertad, preservado tanto de la intrusión paterna como de la curiosidad del analista. Freud, a fin de cuentas, entendía la intensidad de la ambivalencia obsesiva como el resultado de una agresividad infantil “constitucionalmente” excesiva. No obstante parece poder haber sido para el niño una solución a las dificultades de la separación-individuación, y a los retos narcisistas de las primeras confrontaciones con sus prójimos, al entrar a la escuela. Ambos son coetáneos de los conflictos de la analidad. Los desencajamientos psíquicos entre padres e hijos, la recarga de la transicionalidad están en la médula del tratamiento de las patologías difíciles.