70

Auteur d’une chronique de Savoie qu’il achève en 1419, Cabaret d’Orville est aussi celui d’une chronique consacrée à la vie de Louis II de Bourbon. Il l’écrit en 1429. La matière principale de son récit provient des souvenirs d’un vieux chevalier, Jean de Châteaumorand, qui a été pendant plusieurs décennies le compagnon et le fidèle serviteur du défunt duc. Le commanditaire de cette œuvre est Charles de Bourbon, petit-fils de Louis II, et en charge depuis 1427 du gouvernement des terres bourbonnaises en l’absence de son père, Jean Ier, retenu prisonnier en Angleterre depuis la bataille Azincourt. L’article analyse les enjeux de l’œuvre en s’interrogeant sur les conditions de la commande avant d’étudier la méthode de travail de Cabaret d’Orville. En quoi le récit reconstitué par le chroniqueur peut-il servir les intérêts de la maison de Bourbon, et en premier lieu de son commanditaire, Charles de Bourbon ? C’est autour de cette question essentielle que se structure le propos, qui se veut aussi une réflexion sur le travail d’écriture de l’histoire. Au-delà, le propos interroge les rapports entre mémoire et histoire, histoire et vérité, vérité et récit historique.

Author of a chronicle of Savoie which he completed in 1419, Cabaret d’Orville also wrote a chronicle devoted to the life of Louis II de Bourbon in 1429. The main subject of his account comes from the memories of an old knight, Jean de Châteaumorand, who for several decades was the companion and faithful servant of Louis II. The patron of this work was Charles de Bourbon, grandson of Louis II, who had been in charge of the government of the Bourbon lands since 1427, whilst his father, Jean I, captured at the battle of Agincourt, was a prisoner in England. The article analyses the significance of this work by considering the conditions surrounding its commissioning, before moving on to study Cabaret d’Orville’s working method. In what ways did the story reconstructed by Cabaret serve the interests of the house of Bourbon, and in the first place its patron, Charles de Bourbon? It is around this essential question that this article is structured, which is also a reflection on the work of writing history. Beyond this, the subject questions the relationship between memory and history, history and truth, truth and historical narrative.