15

In 1610, a conflict broke out in Rennes between the diocesan bishop, François Larchiver, and the avocat général du roi in the Parliament of Brittany, François Busnel. The bishop, who was a typical figure of the resident Roman prelate and reformer, had just introduced a number of liturgical innovations in favour of the Tridentine pastoral reform. The avocat général, a staunch royalist with a deep-seated distrust of the former League members still linked to Spain and of any liturgical innovation coming from Rome, saw these recent episcopal decisions as serious attacks on royal authority and on the rights and freedoms of the Gallican Church. Everyone appealed to the Chancellor of France by interposed missive letters. The episode sheds light on the Catholic Reformation as a creator of conflicts of power and therefore as a factor in politicisation. Tridentinism is shown here to have been at the root of the affirmation of a Gallican way of thinking in parliamentary circles, which also helped to reaffirm the arbitral figure of the king in the 1600’s.

En 1610, à Rennes, un conflit éclate entre l’évêque du diocèse, François Larchiver, et l’avocat général du roi au parlement de Bretagne, François Busnel. En effet, l’évêque, qui était une figure type du prélat romain résident et réformateur, venait de multiplier les innovations liturgiques en faveur de la réforme pastorale tridentine. L’avocat général, un royaliste convaincu, foncièrement méfiant des anciens ligueurs encore liés à l’Espagne ainsi que de toute innovation liturgique venant de Rome, voyait dans ces récentes décisions épiscopales de graves atteintes à l’autorité royale et aux droits et libertés de l’Église gallicane. Chacun en appelait au chancelier de France par lettres missives interposées. L’épisode éclaire ainsi la Réforme catholique en tant que créatrice de conflits de pouvoirs et donc comme facteur de politisation. Le tridentinisme se révèle ici être à l’origine de l’affirmation d’une pensée gallicane en milieu parlementaire, ce qui a également contribué à réaffirmer la figure arbitrale du roi dans les années 1600.