21

Entretien qui s’est tenu en octobre 2022, après le congrès de la FEP qui avait eu lieu à Vienne. S’il apparaît que les sociétés viennoises ne sont pas encore dans un travail approfondi portant sur les années du nazisme, en Allemagne, un véritable travail a été fait, notamment à la DPV. Qu’est-ce qui différencie encore aujourd’hui la DPG de la DPV ? Sans doute la DPG, qui se vivait comme l’héritière de l’ancienne société psychanalytique allemande, a-t‑elle encore de grandes difficultés à se départir de la période du nazisme et de son intégration au sein de l’Institut Göring, où la psychanalyse ne se pratiquait plus (officiellement) et était remplacée par une psychothérapie psychodynamique allemande. Cette forme de psychothérapie persiste encore actuellement, favorisée par le remboursement par les assurances médicales, sorte de « psychothérapie sans Freud ». Aujourd’hui, il s’agirait de revenir à une pratique de l’association libre qui a été totalement supprimée pendant la période de l’Institut Göring. Sont également discutées les relations existant entre les sociétés de psychanalyse et l’État. À noter que l’affaire « Caruso » concerne la psychanalyse autrichienne et pourrait être abordée séparément.

This interview took place in October 2022 after the EPF Congress in Vienna. While it seems that the Viennese societies are not yet working in depth on the years of Nazism, in Germany real work has been done, particularly at the DPV. What still differentiates the DPG from the DPV today? The DPG, which saw itself as the heir to the old German psychoanalytical society, undoubtedly still has great difficulty in disentangling itself from the period of Nazism and its integration into the Göring Institute, where psychoanalysis was no longer practised (officially) and was replaced by German psychodynamic psychotherapy. This form of psychotherapy is still practised today, favoured by the fact that it is reimbursed by medical insurance companies –a kind of “psychotherapy without Freud”. Today, the aim is to return to the practice of free association, which was completely abolished during the period of the Göring Institute. The relationship between psychoanalytic societies and the state is also discussed. It should be noted that the “Caruso” affair concerns Austrian psychoanalysis and could be dealt with separately.

Entrevista que tuvo lugar en octubre de 2022, luego del congreso de la FEP de Viena. Si acontece que las sociedades vienesas no han hecho aún un trabajo exhaustivo sobre los años de nazismo, en Alemania, un verdadero trabajo se ha hecho, especialmente en la DPV. ¿En qué se diferencian aún hoy en día la DPG y la DPV? Sin duda la DPG, que se sentía la heredera de la antigua sociedad psicoanalítica alemana, experimenta aún grandes dificultades para situarse en el período nazi y en su integración en el seno del Instituto Göring, en donde el psicoanálisis ya no se practicaba (oficialmente) y había sido reemplazado por una psicoterapia psicodinámica alemana. Esta forma de psicoterapia persiste aún actualmente, favorecida por el reembolso de los seguros médicos, tipo de “psicoterapia sin Freud”. Hoy en día, se trataría de volver a una practica de la asociación libre que fue totalmente suprimida durante el período del Instituto Göring. De la misma manera se discuten las relaciones existentes entre las sociedades de psicoanálisis y el Estado. Téngase en cuenta que el caso “Caruso” atañe al psicoanálisis austríaco y podría ser tratado separadamente.