95

À l’instar de la majorité des départements du Bassin parisien politiquement acquis aux modérés, l’Aisne présentait toutes les caractéristiques pour basculer dans l’insurrection anti-montagnarde de juin 1793. Pourtant elle a maintenu sa fidélité au nouveau pouvoir issu du coup de force des militants sectionnaires parisiens. Cette prise de position, pour surprenante qu’elle soit, ne saurait traduire une quelconque apathie de la vie politique dans ce département rural et encore moins l’absence d’initiatives en faveur de l’insurrection. Au contraire, l’échec des insurgés est à porter au crédit de processus de politisation territorialement diversifiés, où interviennent tantôt des conflits sociaux, comme au sein de cet épicentre de la rébellion qu’est la ville de Saint-Quentin, tantôt des antagonismes politiques à front renversé entre la ville et sa campagne. Enfin, en offrant l’opportunité de contester les hiérarchies territoriales et administratives établies en 1789-1790, la crise politique nationale de juin 1793 catalyse les rivalités urbaines, et relance un processus de politisation original où enjeux nationaux et locaux interfèrent constamment. La surenchère de gages de fidélité offerts au nouveau pouvoir central par des pouvoirs locaux rivaux facilite la mise en échec de l’insurrection. Mais elle fragilise dans le même temps les pratiques de gouvernement par compromis mis en œuvre par l’administration départementale pour sortir avec succès de la crise politique.

Like the majority of other départements of the Paris Basin, which politically stood with the moderates, the département of Aisne seemed to display every sign of a region ready to swing to the anti-Montagnard insurrection in June 1793. Nonetheless, Aisne maintained its allegiance to the new power, which had been put in place by the activits of the Parisian sections. However surprising, this stance should not be taken to imply political apathy on the part of this rural département, and still less does it indicate an absence of initiatives in favor of the insurrection. On the contrary, the failure of the insurgents can be explained by the territorial diversity of politicisation. While in some areas, social conflict was the rule, like in the case of the city of Saint-Quentin – the epicentre of the rebellion –, in others, political antagonism was fierce between a town and the surrounding countryside. Finally, the national political crisis of June 1793 offered an opportunity to contest the territorial and administrative hierarchies established in 1789-90 : it catalysed urban rivalries and re-launched an original process of politicization, in which local and national stakes constantly interfered with one another. Rival local powers tried to outdo each other by making constant gestures of loyalty to the new central power ; in turn, this contributed to the failure of the insurrection. At the same time it weakened the rule of compromise put in place by the departmental administration in order to successfully get out from the political crisis.