Image de Google Jackets
Vue normale Vue MARC vue ISBD

Bain et les théories centralistes de l'action et de la conscience d'agir

Par : Type de matériel : TexteTexteLangue : français Détails de publication : 2007. Sujet(s) : Ressources en ligne : Abrégé : RésuméPour Alexander Bain, c’est une erreur de postuler l’existence d’un sens musculaire qui s’ajouterait simplement aux sens externes. D’une part, il propose, dans Les Sens et l’intellect, l’idée que la conscience de l’action dépend de l’action préparée ou effectuée, et non d’une forme spéciale de réceptivité. D’autre part, il relie ce statut spécial de « l’impression de mouvement » à la relation privilégiée entre conscience de soi et conscience de l’action. Si Bain cherche le point de convergence entre science de l’esprit et physiologie de la spontanéité, il se rattache également à la tradition écossaise en opposant la perception du mouvement volontaire à la sensation kinesthésique. Comment comprendre le débat au xixe siècle sur le bien-fondé de cette notion d’impression de mouvement ? On peut le lire comme un épisode qui s’inscrit dans le développement d’une enquête pluridisciplinaire sur la relation des fonctions motrices aux fonctions sensitives, enquête qui se poursuit aujourd’hui, tout spécialement dans le champ neurocognitif.Abrégé : According to Alexander Bain, it is an error to postulate a muscular sense that we could simply add to the external senses. On the one hand, he suggests in The Senses and the intellect that our awareness of action depends on action itself (whether it is executed or only programmed within the brain), and not on a special kind of sensory power. On the other hand, he links this special status of the « feelings of movement » to the privileged relation between awareness of action and self awareness. If Bain tries to merge his project of a « science of mind » with the physiology of spontaneous activity of his time, his opposition between perception of our willed movements and kinaesthesic sensations may be inherited from the Scottish tradition. How should we understand the debate related to the « feeling of movement » concept in the XIXth century ? It is linked to the development of a pluridisciplinary inquiry on the relation between sensory and motor functions, which finds an echo today in cognitive neuroscience.
Tags de cette bibliothèque : Pas de tags pour ce titre. Connectez-vous pour ajouter des tags.
Evaluations
    Classement moyen : 0.0 (0 votes)
Nous n'avons pas d'exemplaire de ce document

41

RésuméPour Alexander Bain, c’est une erreur de postuler l’existence d’un sens musculaire qui s’ajouterait simplement aux sens externes. D’une part, il propose, dans Les Sens et l’intellect, l’idée que la conscience de l’action dépend de l’action préparée ou effectuée, et non d’une forme spéciale de réceptivité. D’autre part, il relie ce statut spécial de « l’impression de mouvement » à la relation privilégiée entre conscience de soi et conscience de l’action. Si Bain cherche le point de convergence entre science de l’esprit et physiologie de la spontanéité, il se rattache également à la tradition écossaise en opposant la perception du mouvement volontaire à la sensation kinesthésique. Comment comprendre le débat au xixe siècle sur le bien-fondé de cette notion d’impression de mouvement ? On peut le lire comme un épisode qui s’inscrit dans le développement d’une enquête pluridisciplinaire sur la relation des fonctions motrices aux fonctions sensitives, enquête qui se poursuit aujourd’hui, tout spécialement dans le champ neurocognitif.

According to Alexander Bain, it is an error to postulate a muscular sense that we could simply add to the external senses. On the one hand, he suggests in The Senses and the intellect that our awareness of action depends on action itself (whether it is executed or only programmed within the brain), and not on a special kind of sensory power. On the other hand, he links this special status of the « feelings of movement » to the privileged relation between awareness of action and self awareness. If Bain tries to merge his project of a « science of mind » with the physiology of spontaneous activity of his time, his opposition between perception of our willed movements and kinaesthesic sensations may be inherited from the Scottish tradition. How should we understand the debate related to the « feeling of movement » concept in the XIXth century ? It is linked to the development of a pluridisciplinary inquiry on the relation between sensory and motor functions, which finds an echo today in cognitive neuroscience.

PLUDOC

PLUDOC est la plateforme unique et centralisée de gestion des bibliothèques physiques et numériques de Guinée administré par le CEDUST. Elle est la plus grande base de données de ressources documentaires pour les Étudiants, Enseignants chercheurs et Chercheurs de Guinée.

Adresse

627 919 101/664 919 101

25 boulevard du commerce
Kaloum, Conakry, Guinée

Réseaux sociaux

Powered by Netsen Group @ 2025