18

RésuméCet article tente d’établir une sociohistoire de l’orthopédie durant la première moitié du xixe siècle. Poursuivant certaines conclusions de Pierre Bourdieu observées pour le « champ scientifique », nous analyserons dans une perspective historique l’orthopédie en termes de champ – d’interchamp exactement. De fait, nous nous focaliserons sur la manière dont les acteurs d’un processus de spécialisation contribuent à définir le regard orthopédique. Pour cela, nous nous appuierons notamment sur les controverses – méthodologiques, pratiques et symboliques –, et les stratégies (personnelles ou collectives) inhérentes au processus de structuration de l’espace social médical. Il s’agit, précisément, de décrire l’institutionnalisation d’un dispositif d’investigation des corps au sein de l’orthopédie.

This article attempts to define a sociohistory of orthopaedics during the first half of the nineteenth century. Extending some of Pierre Bourdieu’s findings with regard to the « scientific field », I shall analyze, in a historical perspective, the orthopaedic subfield as a singular example of a « scientific field ». Emphasis will be placed on how actors, in a process of specialization, try to define an orthopaedic outlook. In order to carry out this analysis, I shall base myself on the controversies – methodological, practical and symbolic – and on the strategies (individual and collective) that are inherent in the process of structuring the social space of medicine.