74

Le Québec en 2015 a supprimé à la moitié des revues reconnues l’aide publique en contrepartie de laquelle les revues de SHS avaient adopté l’accès gratuit à leurs contenus. En revanche, aux États-Unis les portails de revues payants accueillent désormais des livres et lancent aussi des dispositifs d’accès ouvert, tandis que de multiples entreprises privées en ligne ouvrent des services tentants pour les SHS. Les SHS étant dans une situation différente de celles des STM (science, techniques, médecine), la France ne peut pas se contenter de slogans sur l’accès ouvert et doit choisir entre deux voies. La première en faisant dépendre le financement des revues du seul État (et de surcroît en renvoyant aux calendes l’aide aux traductions) retombe dans l’idée de « la France seule » et affaiblit le dispositif français de publication par rapport aux grands acteurs privés américains et européens. La seconde est la recherche d’un meilleur soutien public aux bibliothèques universitaires et, pour les revues et les ouvrages collectifs, d’un modèle mixte entre accès ouvert, aidé par les pouvoirs publics, et accès payant.

The province of Québec – which was granting public funding to journals of humanities and social sciences that in exchange introduced free access to their contents – cancelled its support to half of the journals in 2015. On the opposite, in the US, the main paying digital libraries of academic journals have added edited books and created open access initiatives, while many private businesses online offer tempting new services for social scientists. In France too, the situation of humanities and social sciences is different from STM (science, technology and medicine). Thus open access cannot remain a slogan and the nation has to choose between two strategies. The first one is based on French government money, postpones the issue of translations into English and makes journals and academic books dependant on the State. It weakens the French editing and publishing system in front of the main private American and European players. The second one aims at a better public support to academic libraries and, for journals and edited books, at a mixed model combining open access, supported by public authorities, and a measure of paying access.