20

Cet article questionne le droit de cité de la prostitution au prisme de sa gestion communale dans la ville de Luxembourg, capitale du Grand-duché, au cours de la décennie 1990-2000. Après avoir situé la pratique de rue parmi d’autres formes de sexualité rétribuée, il met en évidence la concurrence de différents acteurs à la définition du problème urbain de la prostitution ainsi qu’à son meilleur traitement. Or, s’il incombe aux autorités communales de faire jouir les citadins d’une bonne police, leur action est prise dans une tension entre deux modes d’intervention divergents : faut-il endiguer la prostitution dans la ville, là où elle se déroule ? Faut-il au contraire l’en extraire et la déplacer ailleurs ? La solution finalement adoptée illustre la place centrale de la logique ségrégative dans les politiques contemporaines de la prostitution

This paper investigates the handling of prostitution through the example of municipal management of prostitution in Luxembourg City, the capital of the Grand Duchy of Luxembourg, over the decade 1990-2000. After comparing street prostitution to other forms of for-pay sexuality, this paper highlights competition among different stakeholders to define the urban issue of prostitution and to handle it more effectively. However, while it is the municipal authorities’ responsibility to provide good police services for the citizens, their action is pulled between two diverging intervention methods: should prostitution be contained within the city, in the place where it occurs? Or should it be removed from the city and established elsewhere? The solution ultimately adopted in Luxembourg City illustrates the central place held by a segregatory rationale in contemporary policies addressing prostitution.