30

Este artículo cuestiona la labor política de definición del impuesto de solidaridad sobre las grandes fortunas (ISF – Impôt de Solidarité sur la Fortune) a partir de los debates que tuvieron lugar en la Asamblea en la segunda mitad de los años setenta, siguiendo técnicas sutiles de gobierno y examinando el reparto de la carga fiscal. Basándose en diversos materiales, como debates parlamentarios, entrevistas y archivos, el artículo muestra que los debates que precedieron a la inclusión del impuesto sobre la riqueza en la ley contribuyeron al establecimiento de una distinción entre las «grandes fortunas», vinculadas a «individuos» y que sería legítimo gravar, y el «capital», asociado a las empresas y que debería ser protegido de este impuesto. Esta separación se amplía con la exclusión progresiva de los activos de las empresas de la base imponible, lo que repercute en las cantidades pagadas por los contribuyentes. De este modo, el artículo ofrece una perspectiva alternativa a la historia altamente partidista de las reformas del impuesto solidario sobre las grandes fortunas (ISF).