56

La justice prédictive est ici sommairement définie comme une justice prédite par des algorithmes et, partant, envisagée comme une justice simplement virtuelle, c’est-à-dire seulement probable, non acquise dans son existence et dont l’actualisation est laissée à la création, à l’imagination et à l’intuition des utilisateurs qui feront que la prédiction restera « une » solution proposée ou deviendra « la » solution finalement adoptée. La justice prédictive apparaît ainsi comme un espace de prospective juridique pour les justiciables, les professions juridiques et la science du droit. Cette introduction à une justice simplement virtuelle étudie, d’une part, le risque qui reste mesuré d’une domination du virtuel, lorsque celui-ci devient prescriptif pour les professionnels ou dissuasif pour les justiciables ; elle envisage, d’autre part, l’avenir espéré d’une responsabilisation face au virtuel, par une nécessaire compréhension technique de l’outil de justice prédictive et une essentielle respiration éthique de ses acteurs.

Predictive justice is summarily defined here as the justice algorithms can predict and hence envisaged as a merely virtual justice, that is to say only likely, not acquired in its existence and whose updating is left to the creation, imagination and intuition of users who will turn the prediction either into "a" solution proposed or into "the" solution finally adopted. Predictive justice thus appears as an area of legal prospective for litigants, legal professionals and legal science. This introduction to a merely virtual justice studies, on the one hand, the risk, quite limited, of a supremacy of virtuality, were it to become prescriptive for professionals or dissuasive for litigants; on the other hand, it pictures a bright future of empowerment by virtuality, through a necessary technical understanding of the tools for a predictive justice and an essential ethical breathing of its actors.