97

RéSUMé. — Une grande diversité de paradigmes est souvent prise pour un indice du statut préscientifique d’une discipline. C’est pourquoi cet article se propose de contribuer à la réduction des paradigmes sociologiques. Il est montré que, par-delà leurs différences, la sociologie formelle de Simmel et la sociologie compréhensive de Weber sont réductibles au paradigme commun d’une sociologie nominaliste, dont nous proposons de reconstruire l’axiomatique. En outre, cette réduction des paradigmes permet de souligner la continuité existant entre tous les programmes de recherche qui revendiquent l’un ou l’autre de ces héritages (actionnisme, analyse stratégique, relationnisme, interactionnisme concret, sociologie des réseaux). Les différences constatées ne tiennent pas à une incommensurabilité des paradigmes, mais au fait que ces programmes de recherche se focalisent sur des aspects différents du même paradigme.

ABSTRACT. — A wide range of paradigms is often taken as a sign of the prescientific status of a discipline. That’s why this paper focuses on the reduction of sociological paradigms. It is shown that, beyond the differences, Simmel’s formal sociology and Weber’s comprehensive sociology are reduceable to the common paradigm of nominalist sociology, the axiomatisation of which is introduced here. Moreover, the paradigms’ reduction accentuates the continuity between all the programmes that claim one or the other of those legacies (actionnism, strategical analysis, relationism, practical interactionnism, network sociology). Such differences don’t result from incommensurability ; they are due to the fact that these research programmes focuse on different facets of the same paradigm.