Comparación de los testimonios entre los procedimientos acusatorio e inquisitivo
Type de matériel :
72
Un árbitro debe decidir sobre un pleito entre dos partes en un procedimiento puramente acusatorio. Su decisión puede basarse únicamente en su criterio a priori, a falta de información adicional; o bien en pruebas adicionales presentadas voluntariamente por las partes en el pleito. Al decidir testificar, acordando un costo, cada parte puede distorsionar la realidad a su favor. En el equilibrio, las partes nunca testifican simultáneamente. Una parte solo testifica si los hechos están suficientemente a su favor, pero el testimonio de la parte presenta entonces una versión exagerada de esa ventaja. Por el contrario, si los hechos se acercan a la evaluación a priori de la persona que toma la decisión, ninguna de las partes testificará. Comparamos este equilibrio con el que se obtendría con un procedimiento puramente inquisitivo en el que el árbitro decide el número de testimonios.
Réseaux sociaux