Image de Google Jackets
Vue normale Vue MARC vue ISBD

Comparación de los testimonios entre los procedimientos acusatorio e inquisitivo

Par : Contributeur(s) : Type de matériel : TexteTexteLangue : français Détails de publication : 2020. Sujet(s) : Ressources en ligne : Abrégé : Un árbitro debe decidir sobre un pleito entre dos partes en un procedimiento puramente acusatorio. Su decisión puede basarse únicamente en su criterio a priori, a falta de información adicional; o bien en pruebas adicionales presentadas voluntariamente por las partes en el pleito. Al decidir testificar, acordando un costo, cada parte puede distorsionar la realidad a su favor. En el equilibrio, las partes nunca testifican simultáneamente. Una parte solo testifica si los hechos están suficientemente a su favor, pero el testimonio de la parte presenta entonces una versión exagerada de esa ventaja. Por el contrario, si los hechos se acercan a la evaluación a priori de la persona que toma la decisión, ninguna de las partes testificará. Comparamos este equilibrio con el que se obtendría con un procedimiento puramente inquisitivo en el que el árbitro decide el número de testimonios.
Tags de cette bibliothèque : Pas de tags pour ce titre. Connectez-vous pour ajouter des tags.
Evaluations
    Classement moyen : 0.0 (0 votes)
Nous n'avons pas d'exemplaire de ce document

72

Un árbitro debe decidir sobre un pleito entre dos partes en un procedimiento puramente acusatorio. Su decisión puede basarse únicamente en su criterio a priori, a falta de información adicional; o bien en pruebas adicionales presentadas voluntariamente por las partes en el pleito. Al decidir testificar, acordando un costo, cada parte puede distorsionar la realidad a su favor. En el equilibrio, las partes nunca testifican simultáneamente. Una parte solo testifica si los hechos están suficientemente a su favor, pero el testimonio de la parte presenta entonces una versión exagerada de esa ventaja. Por el contrario, si los hechos se acercan a la evaluación a priori de la persona que toma la decisión, ninguna de las partes testificará. Comparamos este equilibrio con el que se obtendría con un procedimiento puramente inquisitivo en el que el árbitro decide el número de testimonios.

PLUDOC

PLUDOC est la plateforme unique et centralisée de gestion des bibliothèques physiques et numériques de Guinée administré par le CEDUST. Elle est la plus grande base de données de ressources documentaires pour les Étudiants, Enseignants chercheurs et Chercheurs de Guinée.

Adresse

627 919 101/664 919 101

25 boulevard du commerce
Kaloum, Conakry, Guinée

Réseaux sociaux

Powered by Netsen Group @ 2025