87

A la vez internacional e histórico, este artículo aborda los grandes desafíos del psicoanálisis en la actualidad, destacando los puntos de ruptura que lo atraviesan constantemente en los últimos años. Ofrece una lectura dialéctica de estos cismas, como un enfrentamiento entre los defensores del punto de vista científico y los defensores del punto de vista hermenéutico. Sin embargo, ¿es la ciencia necesariamente incompatible con la hermenéutica? El autor insta a investigadores y clínicos a superar la posición depresiva para adoptar un fuerte pluralismo y articular más estrechamente la clínica y la teórica. Los debates que relata y analiza entre D. Stern y A. Verde, así como los que oponen a I. Hoffman frente a M. N. Eagle y D. L. Wolitzky, y luego frente a J. Safran, son ilustrativos de esta tentación de confinar el psicoanálisis a una posición hermenéutica rígida, que cierra la puerta a una concepción de la ciencia abierta a un enfoque de la complejidad. E. Jurist defiende un fuerte pluralismo. Su orientación epistemológica quiere ofrecer un punto de entrada para pensar en un diálogo vivo dentro de nuestra disciplina, en el que la divergencia de puntos de vista debe tomarse en serio, ya que su superación abre nuevas perspectivas tanto en el plano de la investigación como en el de la práctica clínica.