55

Al examinar el «informe Stora» en la historiografía de la Argelia contemporánea en sentido amplio, este artículo lo sitúa dentro de una tradición francesa de escritura de la historia argelina que se remonta al periodo de entreguerras. Renovada en gran medida en la década de 2000, la primera se ha hecho más internacional y ya no se limita a una confrontación con la historia de Francia. La segunda, en cambio, responde siempre a las exigencias políticas y mediáticas de la esfera pública francesa, que tiende a producir y reproducir su propio discurso sobre Argelia, un discurso cuyas grandes líneas están hoy completamente desconectadas de la producción científica académica. Si bien es cierto que es competencia y capacidad de la historia como disciplina informar un debate social sobre su propio pasado, no se hace mención de ello ni en la génesis del informe ni en su recepción. La intención declarada de «reconciliar las memorias» choca con el reto de una comprensión justa de la historia, algo que el discurso público y la política de la memoria se niegan a aceptar. Así, demuestran una falta no de conocimientos históricos (que ahora abundan si estamos dispuestos a reconocerlos), sino de reconocimiento de sus propias carencias.