22

RésuméLa lutte pour la démocratie et les droits de l’homme – qui forme de plus en plus la toile de fond de la politique étrangère américaine – est le terrain sur lequel s’est progressivement constitué un nouveau champ de pratiques internationales, situé à l’articulation de l’expertise et de l’activisme. Pour comprendre la dynamique de ce champ où l’impérialisme symbolique se distingue mal des luttes pour l’émancipation, on se propose de montrer qu’il s’est formé, de façon paradoxale, à partir des oppositions qui ont profondément travaillé le champ savant au cours de la guerre froide. Car, à côté des néo-conservateurs et des vétérans de l’anticommunisme qui ont inauguré ce type d’activisme international, les nouveaux professionnels de la démocratie sont aussi très souvent des universitaires issus des luttes anti-impérialistes des années 1970 et des mouvements pour les droits de l’homme. Or, c’est précisément en s’opposant, que ces acteurs vont contribuer à l’émergence d’un véritable marché de l’expertise hégémonique qui transcrit sur le mode de la compétition professionnelle – et, par conséquent, de l’esprit de corps – les luttes politiques dans lesquelles ils étaient engagés.

The pro-democracy and human-rights struggles – which increasingly form the backdrop for American foreign policy – are the ground in which a new field of international practices has gradually grown up, located at the crossroads of expertise and activism. To understand the dynamics of this field, in which it is hard to tell the difference between symbolic imperialism and a struggle for emancipation, the author intends to show that it emerged, paradoxically, out of oppositions which profoundly shaped the academic field in the Cold-War era. For alongside the neo-conservatives and the veteran anti-communists who inaugurated this kind of international activism, the new professionals of democracy are quite often academics who were active in the 1970s anti-imperialism struggles and human-rights movements. And it is precisely the opposition of these actors which has contributed to the emergence of a truly hegemonic expertise market which translates into professional rivalry – and consequently esprit de corps – the political struggles in which they were once engaged.

ResumenLa lucha por la democracia y los derechos humanos – que cada vez más configura el telón de foro de la política exterior norteamericana – es el terreno donde poco a poco se ha constituido un nuevo campo de prácticas internacionales, situado en la articulación de la labor de los expertos y el activismo. Para comprender la dinámica de este campo, en el que el imperialismo simbólico no se diferencia bien de las luchas por la emancipación, el autor de este artículo propone mostrar que dicho campo se formó, de manera paradójica, a partir de las oposiciones que alteraron profundamente el campo erudito durante la Guerra Fría. Los neoconservadores y los veteranos del anticomunismo inauguraron ese tipo de activismo internacional ; paralelamente, los nuevos profesionales de la democracia son también, muy a menudo, profesores universitarios que provienen de las luchas antiimperialistas del decenio de 1970 y de los movimientos por los derechos humanos. Ahora bien, es precisamente al oponerse que esos actores van a contribuir al surgimiento de un verdadero mercado hegemónico de expertos. Éste funciona según las modalidades de la competición profesional – y, por consiguiente, del espíritu corporativo – y reproduce las luchas con las que los actores habían manifestado su compromiso político.