88

L’approche historique de la notion d’entreprise, à travers ses diverses constructions doctrinales et les applications jurisprudentielles auxquelles elle a donné lieu, éclaire sur la manière dont les juristes outre-Atlantique appréhendent un sujet aussi essentiel dans l’avènement du capitalisme moderne. La généalogie des débats qui ont animé la doctrine enseigne que l’entreprise, loin de l’étiquette qui lui est trop souvent affublée, n’a pas toujours été la chose d’actionnaires cupides ou le jouet de managers perchés dans leur tour d’ivoire, et que la question de ses responsabilités sociales a été beaucoup plus vite perçue aux États-Unis qu’en France. L’intérêt de l’analyse historique consiste à mettre en exergue la permanence des problématiques soulevées et à tracer l’horizon pour projeter des évolutions déjà bien tangibles.

Scrutinizing the company through a historical lens by way of its various doctrinal constructions and corresponding case law sheds light on how American lawyers perceive a subject at the core of modern capitalism. The origins of the debates that have animated legal literature unveils that the corporate entity, contrary to the label that is too often attached to it, has not always been the property of greedy stockholders or the plaything of managers perched in their ivory tower, and teaches that the question of social responsibility became a concern in the United States long before being an issue in France. The interest of a historical approach lies in highlighting the continued relevance of the problems raised and in tracing the horizon to capture forthcoming evolutions that are already quite tangible.