9

À la fois essentielles pour que les membres d’une communauté puissent s’identifier les uns aux autres et développer une pratique partagée sur base d’un socle commun (homogénéité), les frontières peuvent devenir si opaques qu’elles limitent l’ouverture de la communauté à l’extérieur et à l’intégration de nouveaux membres hétérogènes auxquels les anciens membres peuvent se confronter pour enrichir leur pratique (hétérogénéité). Pour explorer cette tension, nous questionnons le rôle des dispositifs transmédiatiques envisagés comme objets-frontières dans le cadre du cas d’étude OuiShare, un réseau d’innovation questionnant les transformations de notre société actuelle. Nos résultats montrent que les objets-frontières, combinant cinq caractéristiques clés (modulaire, polyvalent, standardisé, abstrait et concret), peuvent renforcer les échanges et interactions entre les membres de la communauté tout en maintenant une ouverture sur l’extérieur afin d’enrichir continuellement la pratique partagée.

Both essential for the members of a community to identify with each other and develop a shared practice based on a common base (homogeneity), boundaries can become so blurred that they limit the openness of the community to outside and to integration of heterogeneous members with whom the old members can confront each other to enrich their practice (heterogeneity). To explore this tension, we question the role of transmedia devices seen as boundary objects in the framework of the OuiShare case study, an innovation network challenging the transformations of our current society. Our results show that boundary objects, combining five key characteristics (modular, polyvalent, standardized, abstract and concrete), reinforce exchanges and interactions between members of the community while maintaining an openness to outside in order to continuously enrich shared practice.