Image de Google Jackets
Vue normale Vue MARC vue ISBD

Tentatives et perspectives de régulation du financement du contentieux par des tiers

Par : Type de matériel : TexteTexteLangue : français Détails de publication : 2024. Sujet(s) : Ressources en ligne : Abrégé : This article examines various attempts to regulate the practice of third-party funding and provides an organized framework of the different regulatory approaches in comparative law. First, the article distinguishes four types of issues the various regulations attempt to address – ethical, transactional, procedural, and relative to the market. Then, it identifies four different regulatory approaches taken by various jurisdictions and institutions – self-regulation, regulation by statute, ad hoc regulation through court decisions, and the application of pre-existent rules governing other types of transactions. The analysis highlights the need for a comprehensive, mandatory and coherent regulatory framework that addresses all stakeholders and aspects of third-party funding. The conclusion emphasizes the importance of balanced regulations to ensure market integrity and prevent abuses while fostering the development and effectiveness of third-party litigation funding practices.Abrégé : Cet article examine les diverses tentatives de régulation de la pratique du financement du contentieux par des tiers et propose une lecture systématisée des différentes approches réglementaires en droit comparé. Tout d’abord, l’article expose les quatre catégories de problèmes que les régulations étudiées tentent de résoudre : éthiques, contractuels, procéduraux et relatifs au marché. Ensuite, il identifie les approches réglementaires expérimentées en droit comparé, à savoir : l’autorégulation, la régulation par voie législative, la régulation ad hoc par les tribunaux, et l’application des règles préexistantes régissant d’autres types de contrat. L’analyse met en évidence la nécessité d’un cadre réglementaire complet, cohérent et contraignant couvrant tous les acteurs et aspects du financement par des tiers. En guise de conclusion, l’article plaide pour une régulation équilibrée afin d’assurer l’intégrité du marché et de prévenir les abus, tout en favorisant le développement et l’efficacité des pratiques de financement du contentieux par des tiers.
Tags de cette bibliothèque : Pas de tags pour ce titre. Connectez-vous pour ajouter des tags.
Evaluations
    Classement moyen : 0.0 (0 votes)
Nous n'avons pas d'exemplaire de ce document

82

This article examines various attempts to regulate the practice of third-party funding and provides an organized framework of the different regulatory approaches in comparative law. First, the article distinguishes four types of issues the various regulations attempt to address – ethical, transactional, procedural, and relative to the market. Then, it identifies four different regulatory approaches taken by various jurisdictions and institutions – self-regulation, regulation by statute, ad hoc regulation through court decisions, and the application of pre-existent rules governing other types of transactions. The analysis highlights the need for a comprehensive, mandatory and coherent regulatory framework that addresses all stakeholders and aspects of third-party funding. The conclusion emphasizes the importance of balanced regulations to ensure market integrity and prevent abuses while fostering the development and effectiveness of third-party litigation funding practices.

Cet article examine les diverses tentatives de régulation de la pratique du financement du contentieux par des tiers et propose une lecture systématisée des différentes approches réglementaires en droit comparé. Tout d’abord, l’article expose les quatre catégories de problèmes que les régulations étudiées tentent de résoudre : éthiques, contractuels, procéduraux et relatifs au marché. Ensuite, il identifie les approches réglementaires expérimentées en droit comparé, à savoir : l’autorégulation, la régulation par voie législative, la régulation ad hoc par les tribunaux, et l’application des règles préexistantes régissant d’autres types de contrat. L’analyse met en évidence la nécessité d’un cadre réglementaire complet, cohérent et contraignant couvrant tous les acteurs et aspects du financement par des tiers. En guise de conclusion, l’article plaide pour une régulation équilibrée afin d’assurer l’intégrité du marché et de prévenir les abus, tout en favorisant le développement et l’efficacité des pratiques de financement du contentieux par des tiers.

PLUDOC

PLUDOC est la plateforme unique et centralisée de gestion des bibliothèques physiques et numériques de Guinée administré par le CEDUST. Elle est la plus grande base de données de ressources documentaires pour les Étudiants, Enseignants chercheurs et Chercheurs de Guinée.

Adresse

627 919 101/664 919 101

25 boulevard du commerce
Kaloum, Conakry, Guinée

Réseaux sociaux

Powered by Netsen Group @ 2025