4

RésuméLe plea bargaining, paradigme de la justice négociée, a traversé l’océan au gré des nécessités d’accélérer et d’alléger le procès ordinaire et a fait sa place, selon des modalités différentes, dans la plupart des pays européens. Ainsi, le pattegiamento italien consacre une justice négociée dans toute la force du terme, alors que le plaider coupable français en retient une forme atténuée supposant simplement l’adhésion du suspect à la proposition du parquet de recourir à un procès simplifié moyennant reconnaissance de culpabilité.Le droit belge est néanmoins particulièrement imperméable à ce mouvement général. Il y a dès lors lieu de s’interroger sur les motifs de cette réticence, ceux-ci pouvant apporter un certain éclairage sur l’évolution d’autres systèmes européens. En dépit de cette réticence, l’on observe toutefois que la transaction pénale, dont le champ a été considérablement élargi en 2011, ouvre de fait un espace de négociation informelle entre le parquet et la défense, induisant que le mouvement tendant à introduire davantage de consensualisme dans la justice pénale est incontournable.La montée en puissance de la justice négociée n’est toutefois pas sans poser question eu égard à l’importance reconnue à l’aveu, au rôle du ministère public et du juge, et plus fondamentalement au modèle de justice qui s’en dégage : une justice consacrant les inégalités entre justiciables, une justice à la recherche d’une vérité plus formelle que substantielle.

The plea bargaining paridigme of la justice négociée has traversed the ocean to satisfy the necessities and to accelerate lighten the load of the ordinary criminal justice process and has taken its place, based on different or varying modalities, in most European countries. Thus, the pattegiamento italien consecrates its negotiated justice in the full sense of the term, while the French plaider coupable (guilty plea) retains an attenuated form supposing the simple adhesion of the suspect to the proposition of the prosecution to relie on a simplified process recognizing the acceptance of culpability.Belgian law is, nevertheless and still particularly impermeable to this general movement. This provides the opportunity to interrogate the motives and reasons for this reticence. Doing this will bring a certain clairity to the evolution of other European systems. Despite this reticence, one observes, nevertheless, that the penal transaction, for which the scope was considerably enlarged in 2011, opens in fact a space for informal negotiation between the prosecution and the defense, inducing the fact that the movement tending to introduce more consentualism into the criminal justice process inevitable.The increase in power and importance of la justice négociée still poses the quesiton with regard to the importance recognized for the confession, to the role of the ministère public and the judge, and more fundamentally, in relation to a model of justice that flows therefrom : a justice consecrated to the inequalities among parties to the process, a justice searching for a more formal and substantial truth.

ResumenEl plea bargaining, paradigma de la justicia negociada, ha cruzado el océano para satisfacer las necesidades de acelerar y reducir el proceso ordinario y se reconoce, de diversas maneras, en la mayoría de los países europeos. Así, el pattegiamento italiano consagra la justicia negociada en el más amplio sentido de la expresión, mientras que la declaración de culpabilidad de los franceses constituye una forma más atenuada que supone simplemente la adhesión del sospechoso a la propuesta de la fiscalía de utilizar un proceso simplificado en el que reconoce su culpabilidad.La ley belga es sin embargo particularmente insensible a esta tendencia general. Es necesario por ello examinar las razones de esta reticencia, por si pueden arrojar algo de luz sobre la evolución de otros sistemas europeos. A pesar de estas reticencias, sin embargo, se observa que la transacción penal, cuyo ámbito de aplicación se ha ampliado considerablemente en 2011, abre de hecho un espacio de negociación informal entre la fiscalía y la defensa, induciendo que sea imparable el movimiento tendente a introducir más consenso en la justicia penal.El auge que está cobrando la justicia negociada, sin embargo, no puede dejar de plantear la cuestión relativa a la importancia que se concede en la confesión al papel de fiscal y del juez, y más fundamentalmente, al modelo de justicia que surge: una justicia que consagra la desigualdad entre los justiciables, una justicia que busca una verdad más formal que material.