17

RésuméDans deux articles précédemment publiés dans cette revue, j’ai posé l’hypothèse selon laquelle des générations de politiques existent et sont capables d’expliquer les changements d’orientation (De Vries, 1999, 2002). Dans ces articles, je soutenais que les changements dans les objectifs stratégiques prédominants et les moyens d’action qui prévalent dans les processus d’élaboration des politiques publiques surviennent de façon périodique et simultanée, conformément aux prévisions issues d’un modèle relatif aux générations de politiques. La présente communication complète la trilogie en analysant l’évolution des relations entre les décideurs et les différents acteurs de la société. Nous soutenons que cette évolution est également le reflet des changements périodiques qui surviennent dans la conception des processus d’élaboration des politiques et qu’elle se produit en même temps que les changements qui surviennent au niveau des objectifs stratégiques et des principaux moyens d’action utilisés. Cela confirme l’hypothèse selon laquelle les grands changements d’orientation peuvent être perçus comme un changement d’attention simultanément observé dans les objectifs stratégiques, les moyens utilisés et le rôle des acteurs de la société; qu’il s’agit d’un changement périodique; et que ce changement peut être expliqué et prévu sur le plan théorique par l’indifférence nécessaire à l’égard de certains aspects de l’élaboration des politiques non pris en compte pendant la période qui précède.

Generations of interactive policy-making in the NetherlandsIn two previous articles in this journal, I posed the hypothesis that policy generations exist and are able to explain policy changes (De Vries, 1999, 2002). Those articles argued that shifts in the dominant policy goals and the policy instruments being dominant in public policy-making processes occur periodically and simultaneously, congruent with the predictions derived from a model on policy generations. This article completes the trilogy by analyzing shifts in the relations between policy-makers and various societal actors. It argues that these shifts also reflect the periodical changes in the design of policy-making processes and that they occur simultaneously with the shifts in policy goals and the dominant policy instruments used. This supports the hypothesis that major policy change can be understood as a shift in attention simultaneously visible in the policy goals, the instruments used and the role of societal actors; that it is a periodical change; and that such change can be theoretically explained and predicted by the necessary neglect of aspects of policy-making not addressed in the previous period.