31

L’étude centrée sur les opinions séparées en contentieux constitutionnel africain retrace les vertus qu’aurait un juge africain d’avoir droit de présenter ses opinions juridiques. Par sa forme dissidente ou concordante, le juge constitutionnel en Afrique du sud, au cap vert, et au Liberia légitime sa pensée, sa conviction. À la question de savoir si elle constitue une vertu ou un danger pour le contentieux constitutionnel, la réponse milite en faveur de ses vertus ce sens qu’elles contribuent à garantir et protéger la cour et ses juges d’éventuelles démissions. À cet égard les opinons séparées consolident la justice constitutionnelle. Dans une autre perspective, elles créent un environnement propice à l’édification du droit constitutionnel. L’approche constructive est mise en exergue par l’impulsion que procure les opinions séparées dans l’amélioration du processus décisionnel, participant ainsi à l’éclairage et l’autorité du juge constitutionnel.

The study centered on separate opinions in African constitutional litigation traces the virtues that an African judge would have to have the right to present his legal opinions. By his dissenting or concordant form, the constitutional judge in South Africa, in Cape Verde, and in Liberia legitimizes his thought, his conviction. On the question of whether they constitute a virtue or a danger for constitutional litigation, the answer militates in favor of its virtues in the sense that they contribute to guarantee and protect the court and its judges from possible resignations. In this respect, the separate opinions consolidate constitutional justice. From another perspective, they create an environment conducive to the construction of constitutional law. The constructive approach is highlighted by the impetus provided by the separate opinions in improving the decision-making process, thus contributing to the authority of the constitutional judge.