5

RésuméPrenant acte de la perplexité à l’égard de tout ce qui concerne le dossier œcuménique tel qu’il se présente depuis quelques années, perplexité qui conduit parfois à un véritable pessimisme quant à « l’avenir d’un mouvement qui a tant fait pour modifier le paysage religieux du XXe siècle », cet article établit d’abord les raisons de la désespérance des uns, et la légitimité de l’espérance des autres. L’axe choisi est délibérément celui de la vision de l’unité. Dressant un état des lieux tant des Églises que des documents significatifs de ces dernières décennies, l’auteur propose une réflexion théologique sur l’apport du dialogue bilatéral et sur le rapport entre diversité et communion.

Paying attention to the perplexity of everything that concerns the ecumenical dossier such as it has existed for several years, a perplexity that leads sometimes to a real pessimism as regards « the future of a movement that did so much to modify the religious landscape of the 20th century », this article first establishes the reasons for the despair of some and the legitimate hope of others. The axis chosen is deliberately that of the vision of unity. Drawing up an overview of the Churches as well as significant documents of these last decades, the author proposes a theological reflection about the contribution of bilateral dialogue and the relationship between diversity and communion.