5

RésuméLongtemps en position prédominante dans une grande partie des campagnes bretonnes, l’aristocratie rurale est confrontée à des difficultés croissantes au lendemain de la première guerre mondiale. Tandis que ses convictions monarchistes apparaissent de plus en plus obsolètes, elle voit ses liens avec le clergé, relais majeur de son influence auprès des populations, fortement fragilisés par la condamnation pontificale de l’Action française en 1926. Parallèlement, sa domination socio-économique est remise en cause par une partie de la paysannerie. Face à ces difficultés, l’aristocratie rurale fait le choix, non sans tensions internes, d’un engagement redoublé sur le terrain du syndicalisme agricole. Les succès obtenus lui permettent de disposer de ressources sociales qu’elle mobilise, dans les années 1930, autour de l’apologie du corporatisme agrarien. L’objectif affiché est l’instauration d’un nouveau régime politique qui la consacrerait comme une autorité naturelle.

In a dominant position in most of the Breton country for a long time, the rural aristocracy is confronted with growing difficulties after the First World War. While its monarchist convictions seems more and more obsolete, its relationship with the clergy, the major relay of its influence over the populations, are greatly weakened by the Papal condemnation of the Action française in 1926. At the same time, its socio-economic domination is being questioned by part of the peasantry. Faced with these difficulties, the rural aristocracy chooses, not without internal tensions, to intensify its commitment to the agricultural unionism. Its successes in this area will allow it to enjoy social resources which the aristocracy mobilizes in the 1930s around the apology of agrarian corporatism. The proclaimed goal is the institution of a new political system that would establish it as a natural authority.