31

Doit-on réguler l’accès aux droits fondamentaux ? C’est la question que posent aux interventions sociales les pratiques concurrentielles. L’analyse de quelques caractéristiques du travail avec et pour autrui nous enseigne que l’inclusion n’est pas une compétition car l’exercice de la solidarité suppose la fraternité. La transformation sociale n’est pas un marché et le pouvoir d’agir, que l’on cherche à développer pour les personnes accompagnées, implique des pratiques de développement durable, non de concurrence.C’est pour ces raisons que cet article réfute la mise en concurrence comme mode de régulation de l’offre sociale et médico-sociale, pour des motifs éthiques et déontologiques qui s’appuient sur la confrontation des savoirs telle que la pose la définition légale du travail social.Les conséquences de cette mise en concurrence des établissements et services sociaux et médico-sociaux portent atteinte à la nécessaire socio-diversité des acteurs et, surtout, aux principes de solidarité qui requièrent de « faire ensemble »

Should access to fundamental rights be regulated? This is the question that competition practices pose to social work. Analysis of work with and for others shows that inclusion is not a competition. The exercise of solidarity need fraternity. Social transformation is not a market. The capacity to act that we want to develop for beneficiaries implies practices of sustainable development, not competition.It is for this reasons that this paper refutes competition as a mode of regulation of social and medico-social supply, for ethical reasons based on the legal definition of social work.The consequences of this competition of social establishments and services limits the social diversity of actors and undermines the principles of solidarity that require us to work together.