12

RésuméLes politiques culturelles des États communistes entendent unifier les communautés des écrivains pour les diriger plus facilement vers des fonctions idéologiques précises et les contrôler. C’est ainsi qu’est créée l’Union des écrivains, institution littéraire monopolistique. Ce modèle est reproduit après la Seconde Guerre mondiale dans les pays d’Europe centrale et orientale passés sous régime communiste. Il est suivi tout au long de la période communiste autant par des stratégies internes que par une coopération intense avec les institutions homologues de l’espace soviétique. Les documents laissent pourtant transparaître des évolutions qui montrent les limites de l’Unions des écrivains, qui vont parfois jusqu’à la mise en doute du modèle et même jusqu’à la transformation de certaines unions en lieu de contestation du pouvoir politique, violant donc leur contrat initial. Les tensions internes des unions et certaines tensions enregistrées dans les échanges littéraires des « démocraties populaires » semblent nier l’existence d’une harmonie parfaite dans le bloc soviétique. Ces institutions représentent, de ce fait, un lieu propice à l’interrogation des significations et de la pertinence de la notion de bloc soviétique.

The Writers’ Union: An Institutional Model and its LimitsThe aim of the communist states’ cultural policies was to unify and homogenise the writers’ communities in order to control and easily assign them precise ideological functions. The USSR thus created the Writers’ Union, a monopolistic literary institution. After the Second World War this model was reproduced in East European countries that adopted communist rule. Individual countries’ strategies as well as intense cooperation with similar institutions in the Soviet space followed the Soviet institutional model during all of the communist period. Nevertheless, documents suggest changes that showed the limits of the Writers’ Union. In some cases, doubts were expressed about the model, and some unions even became protest platforms against the political power, which violated their initial agreement. Internal tensions in the unions and tensions in the literary exchanges contradict the existence of a perfect harmony within the Soviet bloc. These institutions thus provide a suitable ground for analyzing the meanings and relevance of the notion of Soviet bloc.