13

Cet article analyse différentes logiques de réception des catégories d’action publique qui organisent, et surtout monétarisent, le travail de care réalisé par les aidant·e·s familiaux·ales. Sur la base de la grille d’analyse de la sociologie de l’expérience de François Dubet, trois logiques d’action saillantes correspondant aux modes d’investissement du travail de care familial par les proches aidant·e·s en lien avec les catégories d’action publique qui organisent ce travail sont distinguées. Ces catégories d’action publique comportent des aspects identitaires et de régulation. Avant de procéder à cette analyse, l’article rappelle l’inscription sociale tendue du travail de care entre normes familiales et normes instituées par l’action publique, présente une estimation du nombre des aidant·e·s familiaux·ales monétarisé·e·s en France, rappelle le contexte méthodologique d’acquisition du matériau empirique qui sert de base à l’analyse puis procède à une analyse des catégories d’action publique qui soutiennent les aidant·e·s familiaux·ales et organisent leur monétarisation. La dernière partie de l’article présente les résultats de l’analyse en distinguant les logiques d’action saillantes de l’intégration à des normes familiales, d’une rationalité stratégique et d’une subjectivation singulière.

This paper analyses the various logics of reception of policy categories organizing the care work provided by family carers and, more specifically, its monetization. Based on the approach in terms of sociology of experience by François Dubet, the paper defines three saliant action logics corresponding to various modalities of investing care work of family carers, related to policy categories and instruments. Those policy categories comprehend identity as well as regulatory aspects. The paper begins with an analysis of the social location of care work at the intersection of family norms and the ones instituted by policy regulation. The paper then presents an estimate of the number of monetized family carers in France and presents the methodology of the research results that are the empirical basis for the analysis. It as well provides an analytical presentation of the policy instruments and categories supporting family carers in France and organize their monetization. The last part of the paper presents the results of the analysis by distinguishing the saliant action logics of integration into family norms, strategic rationality and specific subjectivation.