76

Les violences conjugales procèdent autant d’un drame subjectif que d’une problématique collective, nouant l’intime du sujet à des enjeux sociétaux et politiques, et brouillant ainsi les frontières entre l’individuel et le collectif. Comment alors articuler un « savoir » psychanalytique de la violence, en saisissant toutefois au cas par cas chaque situation ? Comment, en outre opère le genre dans l’approche clinique et théorique des violences conjugales ? Pour aborder les violences conjugales dans leur dimension à la fois sociale, politique et hypersingulière, les auteur/es commencent par considérer les effets paradoxaux d’une certaine psychopathologie de la violence conjugale. Considérant que « la psychologie individuelle est une psychologie sociale » (Freud), ils/elles opposent à ces approches la double inscription des violences conjugales dans des violences de genre : violences sociétales et dispositif de la famille, mais aussi violences propres à une certaine clinique et théorisation analytiques. L’article s’essaie alors à penser la pratique analytique dans ces contextes en mettant en exergue la vulnérabilité opérant au sein de la subjectivation, conçue comme assujettisement à des normes de genre, et « la transformation érotico-sociale » (Freud) visée par une clinique qui, en considérant les modalités de puissance d’agir, s’avère politique.

Domestic abuse has both a subjective and collective dimension, intertwining the individual with social and political issues, and blurring the frontiers between the individual and the collective. How can one develop a psychoanalytical conception of domestic abuse, while still proceeding on a case-by-case basis? How, moreover, does gender interfere in clinical and theoretical approaches to domestic abuse? In order to tackle the social, political and hypersingular aspects of domestic abuse, the authors first consider the paradoxical effects of a certain psychopathology of domestic abuse. On the grounds that “individual psychology is a social psychology” (Freud), they confront this psychopathology with the gender violence that defines domestic abuse and consists both in social and family violence and the clinical and theoretical violence fostered by certain psychoanalytical approaches. Last but not least, they try to define a psychoanalytical approach that might take into account the vulnerability that characterizes subjectivation, conceived as a subjection to gender norms. A clinical approach aiming for an “erotico-social transformation” (Freud) and new modes of agency proves in this light to be highly political.