2

A quelle blessure répond l’énoncé blasphématoire ? Quelle colère, quelle souffrance vient-il compenser ? Ou quel risque vient-il prévenir, quelle liberté veut-il défendre ? Ce texte tente d’abord de définir les motivations qui le poussent à attirer sur lui la colère de ceux qui s’estiment blessés en leur sentiment de respect voire d’adoration alors qu’a priori, ces derniers ne l’avaient pas personnellement attaqué. Nous entendrons la notion de sacré en y incluant aussi autre chose que le religieux en l’élargissant à la dévotion à un idéal, à un groupe, à un pays ou à une personne et nous envisagerons les suites agies de l’attaque contre l’idéal chez des sectateurs dont elle constitue l’identité.

To what wound does a blasphemous remark respond? For what anger, what suffering does it attempt to compensate? Or what risk is it attempting to ward off, what liberty is it trying to defend? This article first defines the motivations behind actions which seek to attract the anger of others who thereby feel aggrieved and disrespected in their beliefs, when, a priori, they have not been personally targeted. We will also explore the notion of the sacred in its extra-religious dimension, widened to include the notion of devotion to an ideal, group, country or individual and we will consider the consequences of targeting an ideal among sectarian followers for whom that ideal underpins their identity.