50

Les téléostéens représentent 60 % du nombre d’espèces de vertébrés actuels et nombre d’entre eux sont exploités par les humains depuis fort longtemps. Dès 1966, leur classification a été bouleversée par la révolution hennigienne qui naissait en systématique, plusieurs ichtyologistes ayant été des acteurs de celle-ci sur le plan théorique comme sur le plan pratique. Pourtant, les relations entre acanthomorphes, représentant plus de la moitié des téléostéens, restèrent méconnues au-delà de la famille jusque dans la première décennie du XXIe siècle. Cette difficulté ne tenait nullement dans leur anatomie ni dans le tempo de leur évolution, mais relevait davantage de la sociologie de la systématique. Elle tenait en partie du déclin des recrutements en l’anatomie comparée et en systématique durant trois décennies, et en partie à la fragmentation taxonomique des spécialisations anatomiques et systématiques. L’une des solutions pour surmonter ces obstacles réside dans les bases de données d’ontologies phénotypiques (d’homologies).

Teleosts represent 60 % of the number of extant vertebrate species and many of them have been exploited by humans for long ago. As early as 1966 their classification deeply changed due to the Hennigian revolution that was starting in systematics, because several ichthyologists were active promoters of this revolution at the theoretical and practical levels. Though, acanthomorph intra-relationships, which constitute more than half of teleosts, have remained poorly known above the family level until the 2000’s. This difficulty was not linked to their anatomy or evolutionary tempo, but rather relied on sociology of systematics. The difficulty partly came from the decline of recruitments in comparative anatomy and systematics during thirty years, and partly to the taxonomic fragmentation of systematic and anatomical expertises. One of the solutions to overcome the impediment is to be found in phenotypic ontologies databases (homology databases).