33

L’expérimentation territoires zéro chômeur de longue durée (TZC) a été introduite dans le débat public comme un « nouveau modèle » de lutte contre le chômage de longue durée. Pourtant, le projet présente dès l’origine des similitudes avec les dispositifs de l’insertion par l’activité économique (IAE). Dans quelle mesure TZC constitue-t-il une rupture avec l’IAE ? Sur la base d’une enquête de terrain menée durant trois ans sur l’un des territoires ayant expérimenté TZC, complétée par une série d’entretiens semi-directifs auprès d’acteurs nationaux du projet, nous abordons cette question sous l’angle d’une comparaison de leurs modèles socioéconomiques respectifs. Nous mettons en évidence combien l’ambition originelle du projet le positionne à distance des évolutions de l’IAE. Pour autant, l’opérationnalisation de l’expérimentation produit des formes de convergence avec cette dernière.

The experimentation “territories with zero long-term unemployment” has been introduced in the public debate as a “new model” for fighting long-term unemployment. However, from the outset, the project had similarities with the economic activity-based integration (EAI) schemes. To what extent does “territories with zero long-term unemployment” constitute a break with EAI? On the basis of a field survey conducted over three years in one of the experimental territories, completed by a series of semi-directive interviews with national actors of the project, we approach this question from the angle of a comparison of their respective socio-economic models. We highlight the extent to which the original ambition of the “territories with zero long-term unemployment” project places it at a distance from developments in the EAI. However, the operationalization of the experimentation produces forms of convergence with EAI.