64

Cet article explore une dimension profondément pré-réfléchie de notre expérience corporelle, qui semble jouer un rôle essentiel dans la genèse d’une perception, d’une compréhension, comme dans nos relations interpersonnelles. A partir de plusieurs exemples, j’examinerai les caractéristiques structurelles de cette dimension, qui semblent très différentes de celles de notre expérience ordinaire. Notamment, la distinction entre un espace “intérieur” et un espace “extérieur”, entre un sujet percevant et un objet perçu, et entre les différentes modalités sensorielles, y est beaucoup plus perméable que dans l’expérience dont nous sommes habituellement conscients. Cette exploration me conduira à faire l’hypothèse que la séparation entre intérieur et extérieur, loin d’être donnée, est le résultat d’une activité pré-réfléchie destinée à construire et à maintenir cette fracture.

This article focuses on a deeply pre-reflective dimension of our lived experience, which seems to play an essential role in the process of emergence of a perception, of an understanding, as well as in our interpersonal relations. Relying on a few examples, I will examine the structural characteristics of this dimension, which are very different from those of the experience of which we are usually conscious. Notably, the distinction between an “inner” and an “exterior” space, between a perceiving subject and a perceived object, and between the different sensorial modalities, is much more permeable than in our ordinary experience. This investigation will lead me to hypothesize that the separation between inside and outside, far from being given, results from a pre-reflective activity intended to create and maintain this gap.