96

La théorie stratégique se fixe traditionnellement pour objectif de comprendre le phénomène guerrier pour tenter de le soumettre à l’empire du vouloir humain. Les militaires, chargés par l’État de la fonction guerrière, recherchent donc dans la théorie stratégique les clés pour remplir leur mission. Cependant, nos sociétés modernes ne laissent pas les militaires libres de leur action, elles forment au contraire la prétention de les soumettre à un pouvoir de nature civile, garant de la légitimité des actions guerrières. La théorie stratégique doit donc composer avec cette exigence de subordination du militaire au civil au sein de l’État, laquelle constitue l’objet d’une discipline particulière : celle qui s’intéresse aux relations entre civils et militaires. C’est à la rencontre entre ces deux disciplines que cet article se consacre, afin de découvrir comment la théorie stratégique – depuis les grands auteurs classiques jusqu’aux discours contemporains – se conjugue avec le principe de suprématie civile dans nos États modernes.

The traditionnal purpose of strategic theory is to understand war as a concept. Therefore, the military seeks the keys to success in its mission to win the wars through strategic litterature. However, modern societies do not let their militaries decide alone. It is broadly considered that the military must be subordinate to a civil power, which acts as a guardian of the legitimacy of military decisions. Strategic theory needs to deal with this imperative of the armed forces being subordinate to civilians, which is at the core of a particular field of study : the civil-military relations studies. This paper stands at the edge of these two fields of study, so as to try and learn how strategic theory - from the great classical authors to nowadays’ discourses - deals with the principle of civil supremacy in our modern states.