39

Pour le stratège, la notion de technique, tout comme la notion de « système » qui lui est si proche, ne sont nullement mauvaises en elles-mêmes. Reste qu’une technique que l’on laisserait générer sa propre rationalité stratégique risquerait de brouiller l’appréciation correcte du « genre de guerre » entrepris par le Politique, si du moins ce dernier s’en remettait exclusivement à elle pour évaluer l’opportunité d’une intervention. Sur la base de cette observation, cet article examine la manière dont Hervé Coutau-Bégarie, à partir de sa lecture de Jacques d’Ellul, décorrèle dans son Traité de stratégie la technique de la question du machinisme, en ouvrant heuristiquement la stratégie aux apports de la théorie générale des systèmes, non sans quelques paradoxes.

Strategically speaking, the technical dimension, along with the notion of “System” which is so germane to it, is not bad in itself. An autonomous Technics, however, could generate its own strategic rationality, and so might blur the correct assessment of the nature of wars undertaken by the political decision-maker, if indeed he decides to rely exclusively on a techno-oriented rationale to assess the opportunity of foreign operations. Based on this observation, this article examines how Hervé Coutau-Bégarie by reading Jacques Ellul’s works, decorrelates technique from the question of machinery in his Treaty of strategy, while at the same time attempting to adapt strategy to the general theory of systems